ツイッター：論争を引き起こしている新しいメディアのラベリングを理解する
いくつかの公共サービスメディアは、最近、使用ポリシーの非常に個人的な方向性を決定したイーロン・マスクが2022年10月に取得したソーシャルネットワークでコンテンツを中継しなくなると発表しました。
4月には、スレッドで自分自身を発見しないでください。CBCとラジオカナダが今年この格言に従わないことは明らかです。彼らのTwitterフィードは、少なくともしばらくの間、それぞれのアカウントで展開されなくなります。4月17日月曜日の夜、カナダの2つの主要なメディアは、ソーシャルネットワーク上での活動を「中断」することを決定した。問題：昨年秋からTwitterの所有者であるイーロン・マスクの会社によって同日に添付された「政府出資のメディア」ラベル。億万長者に公に要求したカナダの保守党野党指導者ピエール・ポイエーヴルは、それを歓迎した。「今、人々はそれがニュースではなく、トルドーのプロパガンダ[編集者注：カナダ首相]であることを知っている」…
(1/3) La politique de Twitter définit les médias financés par le gouvernement comme des cas où le gouvernement « peut intervenir à divers degrés dans le contenu éditorial », ce qui n’est clairement pas le cas pour CBC/Radio-Canada.
→ https://t.co/VrGdwTCYzP— CBC/Radio-Canada (@CBCRadioCanada) April 17, 2023
「このようにして、大衆を欺くことを目的としたこの虚偽のラベルを通じて私たちの独立性に疑問を投げかけ、このネットワークは私たちのジャーナリストが行った仕事の正確性とプロフェッショナリズムに疑問を投げかけます」とグループは声明で反応しました。「私たちのジャーナリズムは公平で独立しています。反対の主張は間違っている」と彼は付け加え、彼の「編集上の独立性」は法律によって保護されており、「すべての代議員が投票した議会の信用を通じて公的資金によって資金提供された」ことを思い出した。グループはまた、ウェブサイトで資金源の詳細と透明性を表示しています。
同社がウェブサイトで述べているように、「政府資金による」という表現は確かに不適切です。「Twitterの方針は、政府資金によるメディアを、政府が「編集コンテンツにさまざまな程度に介入できる」ケースと定義しています。これは明らかにCBC / Radio-Canadaには当てはまりません。」
CBC/Radio-Canadaが遭遇した挫折は、米国の非商業放送ネットワークであるNPRラジオの前週の挫折に続くものです。1970年にアメリカのさまざまな州の数十の公共ラジオ局から作成されたNPRは、「州関連」メディアと呼ばれています。同じバッグの中で、言い換えれば、ロシア・トゥデイのように、北京の管理下にあるクレムリンまたは新中国機関から直接応答するスプートニク。この新しい認証ポリシーに抗議するために、NPRは先週ソーシャルネットワークを離脱した最初の主要な「公共サービス」メディアになりました。
一方、英国のBBCチャンネルは、「公的資金」カテゴリにランクインする前に、「政府資金によるメディア」のスタンプが押されていました。
RFIも懸念しています
4月初旬以来、論争の中心となっているのは、ネットワークの使用条件に記載されているこれらの3つのカテゴリーのランキングです。国営メディア、政府出資メディア、公的資金メディアです。そして問題は、このラベルが任意に付与され、おそらく乾燥として削除されることです。
さらに、ラジオ・フランス・インターナショナルも懸念している。「NPRとBBCが経験した以前のものは、もちろん私たちを心配させました」と、RFIが属するフランスメディアモンドのソーシャルネットワークの責任者であるNolwenn Guyonは説明します。私たちは、YouTubeチャンネル「つまりフランスの公共サービスチャンネル」に表示されるラベルなど、RFIの性質を最もよく反映できるラベルを守るために、Twitterとの対話に持ち込まれました。したがって、「世界のラジオ」は最近「公的資金による資金提供」として発表されました。これは正しいです：RFIは、姉妹のフランス24とモンテカルロドゥアリヤ、またはBBCと同様に、政府ではなく、特定の割り当てられた収入によって十分に資金提供されています。そして、これはラジオフランスとフランステレビにも当てはまります。
疑問を提起する認定
このカテゴリの論争には、ある意味で影響力のあるアカウントの深刻さの保証であったTwitterの「バッジ」のそれが重ねられています。大多数のアカウント（現在はメディアにとって金色）の青いチェックマークで象徴され、イーロン・マスクの到着まで、公式アカウント（政治家、ジャーナリスト、ビジネスリーダー、機関）を特定し、身元を確認し、仮想的な存在しかなく、悪意のある目的を追求する他のアカウントや「ボット」と区別することを可能にしました。
2022年末、Twitterを取得した後、痛みがないわけではないが、億万長者の最初の決定の1つは、アカウントの認証が報われることを発表することでした。今日、個人は8ドルから11ドル、会社には月額1,000ドルを支払わなければなりません。今まで、2種類の「証明書」が共存してきました。4月20日から、支払う人だけがこの青いバッジを利用することができます。
「ここでの主な課題は、1台のコンピュータと最新のAIでTwitterで10,000または100,000の偽のアカウントを作成するのが非常に簡単であることです。このため、検証は電話とクレジットカード番号でのみ行うことができます」と、新しい上司を正当化しました。科学ジャーナリスト、デジタルスペシャリスト、科学に逆らうイーロン・マスクの著者であるオリヴィエ・ラスカーにとって、それは問題です。「ツイッターで何かを捨てたい悪いジョーカーは、マカロンを買う余裕があります。それは、彼がまったくいないときにニューヨークタイムズという名前を取る人がマカロンを買う余裕があることを意味しますが、同時に、本当のニューヨークタイムズはそれをしません」と彼は解読します。
実際、公共メディアは、マグナートのコーディンフォークに苦しんだ最初の人ではありませんでした。ニューヨークタイムズは、ツイッターで5500万人のインターネットユーザーが続き、ラベルを維持するためにお金を払わないと警告していた。判決は即時だった。イーロン・マスクによる2つの壊滅的なツイートの後、135ピューリッツァー賞で日刊紙が発表したコンテンツを「プロパガンダ、面白くさえない」として認定した後、彼の認定バッジは消えました…
Voilà où en est le Twitter de Musk. Un compte certifié New York Times qui n’est pas le New York Times et le compte officiel du New York Times qui n’est plus certifié.
Rappel : la pastille n’indique plus si elle est légitime ou achetée. pic.twitter.com/XC0PB93h2V— Tristan Mendès France (@tristanmf) April 3, 2023
ジャーナリズムの特定の概念
世界の2番目の財産であるテスラの気まぐれな上司は、ジャーナリズムの概念、情報の自由、特に非常に尊敬されているニューヨークタイムズを含むアメリカの保守派によって左にランク付けされた「歴史的な」メディアに対する不信感を隠したことはありません。
「イーロン・マスク」はオリヴィエ・ラスカーを啓発し、「長い間、メディアが公共のスピーチをコントロールし、彼らはドクサにいて、彼らは「目覚めた」スピーチの中にいて、表現の自由が公共広場で本当に発展できるように、彼のような人々がスピーチのロックを解除する必要があると主張している」と主張しています。この文脈では、彼はユーザーから報告された事実で「市民ジャーナリズム」を推進しており、彼によると、プロのジャーナリストの仕事と同じくらい価値と正当性を持つだろう。それは「人々の声により多くのスペースを与える」という問題である。
「Twitterファイル」のエピソードは、少なくとも彼にそれを証明する機会を与えたと考えています。12月の初めに、億万長者自身が会社の元経営陣に属する文書の漏洩を組織しました。これらは、米国の保守的なサークルの検閲を示すことになっているが、最終的には元経営陣のモデレーション政策についてあまり明らかにしないだろう。主流メディアの無関心が明らかになり、マスクが「国民よりも国家」を好むことを証明する。
2006年に設立されたソーシャルネットワークは、他のソーシャルネットワーク（Facebook、Instagramには数十億人のユーザーがいる）と比較して2億5000万人のユーザーの「小人」ですが、政治的、経済的、イデオロギー的な影響とコミュニケーションのための手ごわいツールです。「このソーシャルネットワークがマスクのような寡座の手に渡るのを見るのは問題だ」とオリヴィエ・ラスカーは付け加えた。しかし、彼はアメリカの「alt-right」に近い「イデオローグ」ではなく、過去に同じ影響力の論理で新聞のグループを購入したこれらの「業界のキャプテン」のように、「Twitterを自分の会社に奉仕するコミュニケーションの武装武装武装にしたい」日和見的なボスです。
テスラ、SpaceX、またはその新しい人工知能のスタートアップで、イーロン・マスクはおそらく他のより野心的なプロジェクトを持っています。「彼はおそらくその買収以来、ツイッターを担当しているが、彼はそれから自分自身を切り離すだろう。彼は反動的なモデルの構築に時間を費やすつもりはありません。スフレはすぐに後退するだろう」とオリヴィエ・ラスカーは言う。
As Twitter pursues the goal of elevating citizen journalism, media elite will try everything to stop that from happening
— Elon Musk (@elonmusk) November 11, 2022
雪だるま効果に向けて？
火曜日にスウェーデンのラジオSRに追加されたいくつかのメディアの自発的な出発は、青い鳥ネットワークからの出血の始まりを示していますか？「Twitterを離れるのはそれほど簡単ではありません」と、Inseecビジネススクールのデジタル経済学と戦略の教授であるJulien Pillotは、「あなたの情報を中継するのに役立ち、自分自身に知らせるのに役立つ」「関心のあるコミュニティ」のために言います。「今日、Twitterでまだ見つけることができるインタラクションの質で存在しない代替ソーシャルネットワークを見つけることを除いて、あなたは本当にソーシャルネットワークを変えることに全く興味がありません。」
一方、広告主は、他の場所で広告を掲載する自由度が高いだろう、と専門家は言う。これは、イーロン・マスクが戻る前に到着したときに彼らが始めたことです。「しかし、CSP +とこの世界の影響力のある人々とTwitterで資格のある視聴者を望むなら、Twitterにいる必要があります。それが、すべての広告主がまだプラットフォームを放棄していない理由です」と、4月18日火曜日のRFIの「ディベート・オブ・ザ・デイ」のゲストであるジュリアン・ピロは結論付けます。
Sciences et Avenirの編集長であるOlivier Lascarも、「コミュニケーションと報道の分野では、鳥のネットワークなしでは難しい」と信じており、「制限されたままの大衆効果」を予測しています。「これは、WhatsAppが[Facebookによる買収に続いて]使用ポリシーを変更したときのように、古典的な消費者の反射です。ソーシャルネットワークシグナルの流行がありましたが、誰もがWhatsAppに戻ってきました」と彼は思い出します。「Twitterはアクセサリーの楽器であり、ショーケースです。Googleは私をもっと心配しています、私たちの生活を支配しているのは彼です。」
解決策は、ソーシャルネットワークと、Gafam（Google、Apple、Facebook、Amazon）の規制にあるかもしれません。いずれにせよ、これはこれらの主要なプラットフォームを組み立てることを目的としたデジタルサービスに関する欧州規制(デジタルサービス法)の目的であり、2024年2月に発効します。
https://www.rfi.fr/fr/technologies/20230420-twitter-comprendre-la-nouvelle-labellisation-des-médias-qui-fait-polémique
