「ロシアは歴史的な完全性を取り戻した」。この文章は、2月26日に誤って掲載され、数時間後に削除されたRIA-Novosti通信社の記事から引用したものである。ウクライナでロシアが勝利を収めた後、初めて掲載されることになったこの記事には、ロシアの安全を確保するだけでなく、ウクライナを自国の軌道に戻すことで「歴史の過ち」を正すという、戦争の真の目的が詳細に記されている。ジュリアン・テロン パリ政治学院研究員、紛争と国際安全保障の専門家、イザベル・マンドローとの共著：Poutine, la stratégie du désordre (éditions Tallandier, 2021)（英語）。 RFI：RIA-Novostiの記事で詳述されている目的は、ウラジーミル・プーチンの地政学的・歴史的な「ビジョン」に沿ったものなのでしょうか。 プーチンに言わせれば、ウクライナの人々は存在しないのですから。ロシア大統領自身、昨年7月に発表した論文で、ウクライナ人は国家を形成しているのではなく、ベラルーシ人と同じロシア人であり、したがって同じ国家に属する民族が存在するのは自然なことだと考えている、と書いている。しかも、それは侵攻に先立って行われたウクライナ国家の否定以前のことだ。このように、ロシアが多くの民族に対してある種の自然権を持つという、一種の神話的な構築、世界のビジョンがあるのです。ウクライナの場合は、ほとんど帝国的な、ロシア的な、スラブ的な問題を扱っているのです。しかし、おそらく明日、グルジアのケースを取り上げると、グルジアはソビエト連邦の一部だったので、ソビエト連邦の遺産についてもっと話をすることになると思います。そうすれば、ロシアは、グルジアもモスクワの指導下に置くべきだと説明するために、別の歴史的糸を使うことができるようになる。これは法的にも地政学的にも現実ではなく、知的な構築物であることを理解することが重要である。 このRIA-Novostiの記事には、ソ連の終焉への言及もあるが、キエフを起源とする中世ロシアという考えへの言及もある。そして、ロシアがこの領土を回復するためには「歴史の復讐」が必要だとも。ウクライナ侵攻というプロジェクトのために、日付や歴史的な言及を「拡大解釈」しているように見えるものを、どう読み解けばいいのだろうか。 それはもちろん、歴史が現代の野心に対応するように、自分の利益に従って再構築されることを可能にする歴史修正主義の問題である。ロシアでは現在、歴史問題が非常に問題になっています。スターリン主義に取り組む歴史家にしろ、メモリアル（※）の禁止にしろ、歴史とは純粋に政治的な関係があるのです。もし、今の世界ですべての人がそうしていたら、この時代、この領土、この民族の支配を主張して、絶対に無限の戦争が起こっていることを理解しなければならないのです。 このRIA-Novostiの記事で指摘されているもう一つの考えは、ウクライナの軌道離脱を阻止するためには、ロシアが迅速に行動しなければならないということである。 ベラルーシやウクライナの人々、バルト三国の人々、グルジアの人々、そしてロシアと非常に密接な関係にあった一定数の人々が、今やロシア人そのものではなく、クレムリンの政策に完全に不信感を抱いていることは明らかである。なぜなら、これらの諸国民は、EUが提供する民主主義、法の支配、人権の保証、およびNATOによる防衛の保証を得ることに関心があることを理解しているからです。つまり、本当の意味での時間との戦いと、逆行する影響力があるのです。 プーチンの歴史に対する執着、特にロシアの歴史に対する執着を年代測定することは可能でしょうか。そして、その強迫観念の源を説明すること？ プーチンは、大統領就任当初から、エリツィン政権下でクレムリンに赴任したときから、権力政策の復活を意図していることがうかがえる。従って、彼は1990年代のロシア軍の大きなトラウマから始まり、チェチェンを通してモスクワの権力を獲得することになったのである。そして、2007年、アメリカのイラク侵攻に対するミュンヘン会議での有名なスピーチがある。そして2008年、グルジアへの侵攻があった。ですから、進歩的ではありますが、この野心は彼がクレムリンに到着したときから存在していたと見ることができます。 プーチンの歴史的な強迫観念が、ロシア人の間でどのような反響を呼んでいるか、私たちは知っているのだろうか。2014年のクリミア併合時に見られたような、この大プロジェクトへの賛同はあるのでしょうか。 2つの理由から、評価は非常に難しい。第一に、クレムリンは、非常に強いロシアの愛国心を拡張主義的ナショナリズムに変えようとしており、この二つを分離することは知的にかなり難しいからです。2つ目の理由は、ロシアでは明らかに統計が非常に難しいということです。確かにプーチンには、彼を支持する人もいれば、反対する人も相当数いるが、その比率を決めるのは非常に複雑である。この比率は、国内政策や社会経済改革だけでなく、国際政策によっても変化する可能性があります。今、正確には、クレムリンの国際的な行動は、国内ではあまり大きくない成果を補うための手段である。そして、このような問題は、権力を維持するために道具立てされるのです。 https://www.rfi.fr/fr/europe/20220308-guerre-en-ukraine-pour-vladimir-poutine-le-peuple-ukrainien-n-existe-pas