EU・中国首脳会議：ウクライナ戦争に関する合意点と不一致点

中国はウクライナの平和のために働いているというが、ロシアに対しては拒否反応を示している。中国首脳は、23日のEU・中国首脳会談でこのことを再確認した。新たな仮想会議では、合意点が確認されたが、兵器を封じ込めるために想定される手段についての北京とブリュッセルの違いも確認された。

北京の特派員より。

– メディエーター・ウーキャン

土曜日の中国国営メディアは、金曜日に行われた欧州と中国の首脳による協議が「オープンで率直」であったとするEUコミュニケの言葉を繰り返す一方で、中国は紛争の当事者ではないため、中国だけでモスクワに軍隊を呼び戻すよう説得することはできないとも述べている。北京が調停役を務めることを望んでいた人々の大きな失望をよそに、中国はこれを自国の条件に基づいて行うことを想起させる。

王汝東はサミット後の記者会見で、「我々は常に停戦を支持し、平和活動に貢献してきた」と述べた。そして、中国外交部欧州局長は、紛争2日目に習近平主席がロシア側と電話会談し、数日後にロシア側とウクライナ側の第一回交渉が行われたことを振り返った。

中国の役割は過大評価されてはいけないと思う」と続けた。軍事行動は、主権国家であるロシアが行う独立した決定である。ロシアにこの戦争をやめろと言えば、ロシアはやめるだろう。そんなことは通用しない！”

– ブロック対ブロック

その場にいたジャーナリストは皆、まれに、中国の高位外交官が、クレムリンで以前使われていた「危機」や「特別軍事作戦」という言葉ではなく、「戦争」という言葉を使ったことに注目したことだろう。北京にとっては、ワシントンが引き起こした紛争に巻き込まれることを許さないのであれば、交渉の鍵はヨーロッパ人の手にも握られているのだ。ロシアの侵攻は、北京とモスクワにとって重要なテーマ、すなわち世界の混乱に対する米国の責任とされるものを、公式メディアが再びすり潰すことを可能にした。

中国に味方を求めるのではなく、米国には行動する手段がある、と中国外交は考えている。電話一本でいいんです。「例えば、アメリカの大統領がロシアの大統領に電話をして、ウクライナの中立性を保ちながら、ナトーの拡大や戦略兵器の配備はしない、と言えば、おそらく解決に至るだろう。ブリュッセルにとっては、中露統一戦線の構図を回避するための問題である。中国の李克強首相が仮想サミットのスクリーンで念を押したように、北京は「新たな熱戦と冷戦、ブロック間の分裂」に反対しているという。

– ビジネス・マスト・ゴー・オン

中国は紛争に味方することを拒否し、ロシアの「戦略的パートナー」を非難するが、制裁は逆効果であると反対している。中国外交部の欧州担当責任者は、「我々は、ロシアに対する制裁を意図的に回避するようなことはしていない」と述べ、一方で、世界のサプライチェーンや「国際通貨秩序」への脅威と認識されている同制裁への政権の反対を想起させた。中国はウクライナ危機の当事者ではない」と王路通は言う。従って、ロシアとの「通常の」貿易に影響を与えることはできません。なぜなら、中国での雇用とレベルの問題だからです」

北京は、ヨーロッパがロシアから炭化水素を買い続けている事実を自由に指摘することができる。金曜日、EUは中国に対し、西側の制裁を回避するためにモスクワを支援することは、世界中のメイドインチャイナの輸出の15％を吸収しているヨーロッパとの経済関係を損なうことになると警告した。中国の外交官は、北京とモスクワの間で事態がさらに悪化した場合、自国企業を対象とした「二次的制裁」に反対することを警告している。

– 国家主権

立派な外交官である王汝東は、相違点よりも共通点を話すことを好む。私たちはこの危機を政治的、外交的に解決することに賛成している」と述べた。中国とEUはともに、国連憲章と国家の完全性と主権を尊重している。

台湾との緊張が高まった場合に、北京にとって有用な原則の再確認。党国家はこの島を反乱軍の省とみなしており、ウクライナ戦争が始まって以来、キエフと台北の地位の差を常に指摘してきた。2013年、習近平はウクライナの主権、独立、領土の一体性を支持した。

中露の新たな “磐石な “友好関係で、曲調は変わったのか？「中ロ協力には禁止区域はなく、国際規範と権利という底辺がある」と、ちょうど1週間前に中国の駐米大使が発言している。しかし、習近平は紛争が始まって以来、いまだにVolodymyr Zelenskyに電話をしていない。王汝東は土曜日に、「それは常に議題に上っており、時間の問題である」と述べた。

https://www.rfi.fr/fr/asie-pacifique/20220402-sommet-ue-chine-les-points-d-accord-et-de-désaccord-sur-la-guerre-en-ukraine