ノーベル経済学賞受賞トマ・ピケティという非常に政治的な経済学者

今週土曜日の番組「Éco d’ici éco d’ailleurs」にトマ・ピケティがゲストとして出演します。経済学者は、時に非常に政治的な帽子をかぶることがある。フランスの大統領選の数ヶ月前、Thomas Pikettyはプログラムに影響を与えたいと考えている。

トマ・ピケティは、長年にわたり、このような影響力を世間の議論に培ってきた。世界的に著名な経済学者であり、不平等の専門家でもある彼の著書は、数十カ国語に翻訳されるベストセラーとなっています。彼の演説は取り上げられ、彼の理論は教えられている。

彼は知的で印象的な人物だ」と、彼のEcole Normale Supérieureの教授である経済学者のFrançois Bourguignonは言う。小さな曖昧さとは、彼の作品の中に、科学的な分析とは関係ない政治的なことが暗示されていることです。

なぜなら、トマ・ピケティは政治が大好きだからです。彼はどの政党にも属さないが、議論に影響を与えたいと考えている。2017年、社会党ブノワ・ハモンのプログラムに携わる。

今年、彼は本を出版する。”A Brief History of Equality “で「経済知識の市民による再活用」を提唱しています。

左翼からの賞賛のコンサート

トマ・ピケティは、単にデータや分析をまとめただけではありません。また、企業の株主議決権に上限を設ける、累進課税の財産税を新設する、低賃金労働者の税負担を軽減するなど、具体的な提案も行っている。こうして不平等を解消していくつもりだ。

そして、これはPS大統領プロジェクトの責任者である社会党のボリス・ヴァラウド代議員を喜ばせている。彼の大きな強みは、社会とその現実を極めて正確に分析すると同時に、不平等を解消し、より再配分され、より経済的・社会的効率の高い世界を構築するための方法を提案できることだ」と述べた。

トマ・ピケティは、自分の考えを政治プログラムに反映させたいと考えている。市民の側からの平等な要求がますます強くなる中で。”彼は左翼の経済学者で、私たち政治家一家に刺激を与えてくれる存在です。彼は内省の源であり、疑問を投げかけ、物事を揺さぶり、ある面では義務づける作家だ」とボリス・ヴァローは断言している。左派からは賞賛の声が上がるが、トマ・ピケティの著作には批判もある。

「経済史家」である

対戦相手も多い。リベラルな経済学者たちは、彼の仕事を尊敬しているが、彼の考えを尊敬しているわけではない。

“学者としては優秀だが、思想家としてはダメだ “という批判もある。”研究者ピケティ “と “政治家ピケティ “がある」と分析するのは、サイエンス・ポーの経済学者教授で、2017年にエマニュエル・マクロンの経済プログラムを構築したジャン・ピサニ・フェリーだ。「研究者は顕著で、政治家は常にニュアンスを気にしていない」という。政治家と同じで直球勝負、予防線も張らない、研究者としての厳しさもない。いくつかの提案は少し性急で、彼はそれが持つかもしれないすべての結果を考慮していない。

税制面では過激すぎるという意見もある。格差社会というテーマへのこだわりがうざい。リベラル派のニコラ・ブズーは、「1％の富裕層がすべての悪の原因である」という彼の「単純化された」ビジョンを非難した。

2022年の大統領選を前に、RFIに左派の連合を呼びかける。”左翼のさまざまなリーダーを分けるものは、右翼や極右で起こっていることに比べれば、取るに足らないものです。イル・ド・フランスの地方選のように、3つのリストが10％前後という状況に陥る危険性がある。有権者はどのように選ぶのか？コインではじくのか？

関連記事：エスター・デュフロ氏のノーベル賞受賞は、フランスの研究の質の高さを証明するものである

関連記事：フランス人、ウクライナ人女性など4人の数学者がフィールズ賞を受賞

https://www.rfi.fr/fr/podcasts/aujourd-hui-l-économie-le-portrait/20211001-thomas-piketty-un-économiste-très-politique

Wikipediaフランス語版のトマ・ピケティの記載内容

誕生　1971年5月7日(51歳)クリシー

国籍　フランス人

学歴　社会科学高等学部(博士号)(1993年まで)
経済学者、大学教授、作家、脚本家
配偶者　ジュリア・カジェ(2014年以降)
パリ・スクール・オブ・エコノミクス、マサチューセッツ工科大学社会科学高等学部
教授
オーレリアン・ブラン
論文スーパーバイザー　ロジャー・ゲスネリー
影響を受けた人　ジョン・メイナード・ケインズ

1971年5月7日にクリシーで生まれたトーマス・ピケティは、フランスの経済学者です。

École des hautes études en sciences sociales(EHESS)の研究ディレクター、École normale supérieure(プロモーション1989 Sciences)の元学生、EHESSの経済学博士であり、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスの研究者であり、特に歴史的および比較的な観点から経済的不平等の研究の専門家

2002年にはフランスで最高の若手経済学者賞を受賞し、2013年にはユヨ・ヤーンソン賞を受賞した。パリ・デコノミーの設立に大きな役割を果たした後、彼は2014年からそこで教授を務めています。

バイオグラフィー

家族、若者、トレーニング

トマ・ピケティはパリ郊外のクリシーで生まれました。彼の両親は、「非常に裕福な」背景から2、トロツキスト労働者闘争党のためのキャンペーンを行い、彼の誕生時に、彼らがブリーダーであるオードに住んでいます。1970年代後半、ピケティ家はイル=ド=フランスに加わりました。彼の父親は技術者で、母親は教師でした。家族は失業の経験を知っている。

トマ・ピケティの父方の家族はイタリア出身で、ピチェットと呼ばれていました。1815年頃にフランスに定住した彼の先祖の一人は、マルシニー(ソーヌ=エ=ロワール)の建築請負業者としての地位を確立しました。彼の子孫、エンジニア、パリ地域に住み、第二帝国の下で100万フラン以上の資本を持つピケティフレールと呼ばれる浚渫および材料会社を設立しました(株主の1人は、ベルナデット・シラックの曽祖父である実業家ジョルジュ・ショドロン・クールセルです)。エソンヌ高原の砂場を利用して、彼らは彼らに委託されたパリ首都圏の建設に必要な浚渫作業のおかげで大きな経済的成功を経験しています。彼の母方の家族であるマウゾレオもイタリア起源(シチリア島)で、1850年頃にアルザスに定住した。

トゥールのリセ・デカルトで取得したバカロレアCの後、トーマス・ピケッティはリセ・ルイ・ル・グランで科学準備クラスに入り、1989年にエコール・ノーマル・シュペリウールに入学しました(彼は入学試験、科学セクションで71位にランクされました)。1991年、彼はENS、EHESS、ENSAE9が共著した経済分析と政策のDEAを取得しました。

1993年6月、22歳で、彼はロジャー・ゲスネリーの監督の下、エコール・デ・オート・エチュード・アン・サイエンス・ソーシャル(EHESS)とロンドン・スクール・オブ・エコノミクスで作成された経済学の博士論文を擁護しました。富の再分配理論に関するエッセイと題され、彼女はフランス経済科学協会によって授与された1993年の最高の論文賞を受賞しました。

コース

論文を完成させた後、彼は1993年から1995年までMITで教えるために去り、その後フランスに戻り、CNRSの研究員になり、2000年からEHESSの研究ディレクターになりました。翌年、彼は詳細な歴史的研究「20世紀のフランスの高所得者:不平等と再分配、1901-1998年」を発表しました。

2005年、ドミニク・ド・ヴィルパンは、2004年から取り組んでいるプロジェクト「ロンドン・スクール・オブ・エコノミクスと競争できる」の新しいフランスの大学機関の創設を彼に託した。2006年末から最初のディレクターとなったパリ・スクール・オブ・エコノミクスは、ソルボンヌ大学(パリ大学)、旧デルタ、セラス、経済研究応用センター(CEPREMAP)を結集します。彼は「長年の」決定を下したので、2007年初頭に退任した。彼は2007年の大統領選挙運動中にセポレーヌ・ロイヤルの顧問になりました。これは、伝統的に上級公務員の機能に関連する予備役義務と相容れないため、以前は受け入れることができなかった役割でした。

2012年、アングロサクソン誌Foreign Policyは彼を最も影響力のある100人の知識人の中から選んだ。

2013年、彼の著書「Le Capital au xxie siècle」はフランスでLes Éd. du Seuilに掲載されました。2014年、ハーバード大学出版局での彼の英訳の出版はすぐに注目された。したがって、経済学者のポール・クルーグマンは、ニューヨークタイムズの2014年3月23日の社説で、この本は「今年の最も重要な – そしておそらく10年の中で[…]」と書いています。ピケティは私たちの経済談話を変えました。私たちは二度と同じように富と不平等について話すことはありません」16。彼の本を発表する米国のツアー中に、ピケティはバラク・オバマ米大統領の経済顧問によってホワイトハウスで受け取られます。この本は米国で高い成功を収めており、2014年8月に45万件以上の売り上げ、フランスで15万件以上の売り上げを上げています。

彼は新聞リベレーションの編集者であり、時折ル・モンドで論説を出版しています。

2015年、彼はEHESS/École d’économie de Parisでの地位を離れることなく、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス19が立ち上げた不平等に関するプログラムに参加することに同意した。

トマ・ピケティは、2005年から201620年の間にEHESSで17の博士論文を監督し、2002年から201721年の間にパリのエコノミーでの修士論文を監督しました。

プライバシー

彼は小説家で政治家のオーレリー・フィリペッティの仲間だった。2009年2月6日、彼女は再発する家庭内暴力で彼に苦情を申し立てた。3月17日、トマ・ピケティは調査を担当する人に対する犯罪抑制旅団(BRDP)の敷地内に拘留され、そこで24人が召喚された。予備調査の結果、2009年9月23日水曜日、「分類、警告、法律へのリマインダーの通知」。これは、新しいメディア報道を避けるために「家族や子供の利益のために」の苦情を撤回し、トマ・ピケティが暴力の事実を書面で認め、彼に謝罪した後、オーレリー・フィリペッティが「家族や子供の利益のために」を撤回したという事実によるものです。

2019年11月28日、前大臣は名誉毀損で新たに苦情を申し立てたと発表した。実際、11月21日、Sciences Po Toulouseでの会議で、IEPが組織した女性に対する性差別と性的暴力に関する週に関連するpublicからの質問に答えて、トーマス・ピケッティはオーレリー・フィリペッティを「彼女の女の子に対して非常に暴力的」と非難することで、彼自身の暴力のいくつかを説明し、彼女は否定しています。最初に無罪になった後、トマ・ピケティは控訴の名誉毀損で有罪判決を受けた。

彼は2014年から経済学者のジュリア・カジェと結婚している。

科学的研究

認められた経済学者である彼は、経済的不平等の専門家です。この分野での彼の作品は複数です:最初の理論的および規範的、彼らは1990年代後半から歴史的および統計的視点を取りました。

経済学の支配的なパラダイムから一歩踏み出して、彼は経済学ではなく社会科学の研究者の地位を主張するようになる。

経済的不平等の研究

総収入(1919-2005)で最も裕福なフランスの10%の収入の割合(1919-2005)(1998年までのトマ・ピケティからのデータ、その後カミーユ・ランデのデータ)。
Thomas Pikettyは確かにフランスの高所得に関する研究を行っており、Les Hauts Revenus en France au xxe siècle(Grasset、2001)という本の出版につながります。この研究は、税務署のデータ、特に納税申告書に基づいて、20世紀全体をカバーする統計シリーズの作成に基づいています。

フランスにおける不平等の進化

この作品は、一連の重要な事実を強調しています。特に、トマ・ピケティは、1920年代と第二次世界大戦後のように、主に所得税の引き上げと強い成長の組み合わせの期間中、フランスの20世紀に所得格差が急激に減少したことを示しています。この不平等の減少は、大部分が富の不平等の減少によるものであり、賃金の不平等は安定していた。トマ・ピケティにとって、この減少は、所得税の創出の影響と、2つの世界大戦後の進歩性の急激な増加の結果であり、最大の財産で利用可能な貯蓄を減らすことによって富の蓄積のダイナミクスを妨げました。したがって、所得税はフランスの1920年代に70%、1940年から1980年までイギリスでは90%を超えました。トマ・ピケティは、このため、1990年代以降に発生した減税に非常に不利です[参照]彼によると、これらはこれらの大きな財産、しばしば賃借人の再構成につながる可能性が高いからです。しかし、所得階層を支配していた経済的に活発ではなかった年金のカテゴリーを削除し、仕事から収入を得る資産に置き換えることで、トマ・ピケティによると、この不平等の減少は経済成長を促進しました。統計調査では、彼はまた、高所得に対する高い限界税率が彼らから利益を得る人々をより少なく働かせることを意味する「ラファー効果」が、フランス37の場合、おそらくゼロまたは低いことを示そうとしました。

比較作業

米国で最も裕福な10%の所得シェアの進化。エマニュエル・サエズとトマ・ピケティのデータ。
トマ・ピケティはその後、先進国の不平等のダイナミクスに関する比較作業に従事した。この目的のために、彼はフランスでの彼の作品と同様の方法論に基づいて構築された統計シリーズをまとめ、他の経済学者、特にエマニュエル・サエズと協力してきました。この研究は、特に米国の不平等の進化に関する記事の出版と、アングロサクソン諸国とヨーロッパ大陸諸国のダイナミクスの比較につながっています。これらの研究は、アングロサクソン諸国がヨーロッパ大陸諸国と同じ経済的不平等の低下を経験した後、過去30年間で非常に強い不平等を再構築するダイナミクスに従事していることを示している。

2013年、彼は21世紀に資本を出版し、不平等の強いリターンに関する約1,000ページの本、特に異なる時代にわたる富の分配の研究は、パリが外国企業に広範な株式市場資金調達を提供した1900年代とほぼ同じくらい強い富の不平等を明らかにしました。経済的観点からの歴史は、最も裕福な10%の収入のシェアだけでなく、最も裕福な1%、0.1%、0.01%の収入の割合、国民所得の構成、さらにはフォーブスランキングの進化など、多くの指標を通じて分析されます。この本はエコノミストによって分析され、行動のガイドとして「深く間違っている」と考えながら、「いくつかの素晴らしい学術作品」を歓迎します。

クズネッツ曲線のレビュー

トマ・ピケティの分析は、1950年代のサイモン・クズネッツの先駆的な研究の重要な延長の一部です42。クズネッツにとって、所得格差の進化は、長期間にわたってベルカーブの形をとること(「クズネッツ曲線」)、産業革命の開始時に増加し、その後、重い経済動向、特に低生産性セクター(農業)からより高い生産性セクター(産業)への労働の再配分のために減少することでした。トマ・ピケティにとって、クズネッツが1950年代初頭に観察した傾向は、深い経済力(セクター流出、技術進歩の影響)の必要な産物ではありません:賃金の不平等ではなく減少した富の不平等であり、偶発的で可逆的な因果関係、特に所得税の創出に従ってそうしました。彼は、不平等の減少が続くという保証はないと考えています。実際、過去30年間で米国で不平等が急激に増加し、1930年代に彼らのレベルに戻りました[参照望ましい]。

年金と税制改革に関するフランスの議論

彼の作品の中心を形成するこれらの研究と並行して、トマ・ピケティは、しばしば経済的不平等の問題に関連する他の分野で出版しています。彼は、収益性に雇用を犠牲にすることができる新しい株式市場動向のマクロ経済的影響を分析し、シュミットの定理が絶対的な基準ではなかったことを示した経済学者の1人です。

彼はまた、賃金の持続性、したがって経済的不平等の重要な原因を見ている学校の不平等にも興味を持っています。特に、クラスごとの生徒数が学業の成功に及ぼす有意な影響を強調する統計研究を実施しています。学校分離の状況として提示するものに直面し、特にパリを例にとると、ほとんどすべての恵まれない学生が公共部門に在籍していますが、民間部門は学生の30%を歓迎し、公立または私立のすべての大学が恵まれない学生の5〜25%を持っていることを保証するシステムで、民間部門に学生を割り当てるための共通の手順を課すことを提案しています。

2008年、彼は従量制年金制度の将来に関する短い本を出版し、スウェーデンの年金制度の一般化を提唱した。

2011年1月、2012年のフランス大統領選挙を考慮して、彼はカミーユ・ランデとエマニュエル・サエズ・プール・ウネ革命財政を発表し、所得税とCSGの合併を新しい所得税に提唱し、市民によってより理解しやすくなり、推定されるすべての税金と社会課税を増やすことなく資本収入に課税することを可能にすると信じています。ソースで差し引かれたこの「拡張CSG」は、2,200ユーロの月収で10%、10万ユーロ以上の月収で60%に達する。Bookの本来の側面は、20世紀初頭のように、現物給付としてメインレジデンスの所有者の架空の家賃を収入に考慮に入れることです。

批判と論争

21世紀の資本の方法論とデータ

21世紀の資本の出版以来、トマ・ピケティの実験方法は、特にカリフォルニア大学の経済学教授であるリチャード・サッチによって定期的に挑戦されたり、「データ操作」で告発されてきました。トマ・ピケティは、結果を「ドラマ化」するためにデータを人為的に変更したとして、学者リチャード・サッチから非難されている。リチャード・サッチは、理論的な結論を疑うことなく、2017年10月13日にジャーナル社会科学史(ケンブリッジ大学出版局)に掲載された科学記事で彼の告発を正当化しています。

2014年、フィナンシャルタイムズの調査では、「一部のデータは元のソースなしで選択または構築される」ことを示すエラーを指摘しました。したがって、この結論は、総富の増加シェアが最も裕福なによって保持されているという論文をほとんど支持していません。フィナンシャルタイムズの調査を受けて、トマ・ピケティは「非常に多様で異質なデータソースのセットを使用した」と述べた。彼は、「私の過去のデータセットが改善され、将来改善されることは間違いありません…しかし、富の分配の長期的な進化に関するこれらの基本的な結論の1つがこれらの改善によって大きな影響を受けた場合、私は非常に驚くだろう」と述べた。

フィナンシャルタイムズの批判に基づいて、金融経済学の専門家であるESCPに所属する教授であるミシェル・ルイミーは、フィールド真実ではなく、いわゆる「計算された」データのサンプリングベースで計算に関連するこれらの方法論的弱点を確認します。

集団活動反ピケティ:21世紀の長寿の首都は、いくつかの国の約20人の経済学者、歴史家、税務専門家の批判を集めています。彼はピケティの本の範囲と関心を認識していますが(特に不平等に重点を置いて)、彼はかなりの数の不正確さやエラーを強調しています。とりわけ、彼は不平等の増加という論文に反論し、資本収益率の評価における数字の混乱を非難する。方法論レベルでは、著者の中には「非常に疑わしいデータ選択と残念な省略」があると言う人もいます。具体的には、ハーバード大学の経済学教授であるマーティン・フェルドスタインは、「米国の不平等の増加を正当化するために、トマ・ピケティは、再分配移転を考慮していない税規則(…)で起こった重要な変更を考慮せずに納税申告書を使用している」と指摘している。マーフィーは「彼のナレーションを裏付ける歴史的事実の発明」59について語っています。

矛盾者

フランスの税制がもはや十分に進歩的ではないというランデ、ピケティ、サエズの主張は、それぞれリベラルなシンクタンクであるiFrapのディレクター兼社長であるベルナール・ジマーンとフランソワ・サンカストによって争われました。彼らによると、失業者と非常に裕福な所得、および再分配に関連する収入を統合することで、税制は明らかに進歩的です。

経済雑誌エコノミストは、自由市場システムが富の集中力を高める自然な傾向があるというピケティの中心的な論文は、実際には、資本主義に固有のモデルではなく、過去からの外挿に基づく予測であると考えています。

一部の経済学者は、ピケティのデータを使用して、資本の収益性と経済成長の関係の分析を深め、経済部門と競争への多かれ少なかれ開放性に応じて高度に差別化されたアプローチを提案しています。2014年6月に発表された研究では、OFCEの経済学者であるザビエル・ティンボーとギヨーム・アレグレは、同じ現象を説明しているが、逆因果関係がある。

「トマ・ピケティにとって、成長よりも早く資本収益率が増加した場合、起業家は賃借人になり、過去は未来をむさぼり食う。因果関係は反対だと思います。起業家が年金受給者に変身して、資本に過剰なリターンを導き出すことができるからです。」

2017年、リベラルにインスパイアされたオンライン新聞Contrepointsの記事は、セントルイスとコーネル大学のワシントン大学に所属する研究者が2015年に「最も裕福な10%の移動性は絶対に印象的である」という研究を発表したと報じた。これは、金持ちは生涯富を蓄積し続ける相続人であるというピケティの論文と矛盾するだろう。したがって、彼らによると、「アメリカ人の約50%は、平均して少なくとも1年間、人生の中で最も裕福な10%の一部でした。アメリカ人の約11%は、少なくとも1年間、最も裕福な1%の一部でした。」

彼が提案する課税率に起因する脱税の可能性について尋ねられたピケティは、これらのアイデアは「空想」であると主張している。サッカー選手の特定のケースでは、この主張は、才能が国から逃げることを奨励する高い課税であることを示す研究(特にピケティの共著者による)によって矛盾しています、提案された高所得の過課税を非難する毎日のレ・エチョのオープンフォーラムでリベラルな弁護士マチュー・レインによって引用された研究ル・フィガロは、「3人の共著者の左に傾いている」ため、まずこの「小さな赤い本」を疑わしい受け入れますが、「読む前に本を閉じるのは間違いです」と「この本にはアイデアの議論を養うメリットがある」と考えています。

フランス経済接続局(OFCE)のエコノミストであるアンリ・ステルディニアックは、家族商の除去と、Pikettyが提唱する措置である定額料金の「税額控除」による置き換えに懐疑的です。彼によると、これは家族に影響を与えるだろう。

エコノミストによると、トマ・ピケティは、富の集中を減らすことが優先事項であるべき理由を「むしろ説明していない」と言っている(他の経済政策と比較して)。それは決してその再分配プログラムのコストを説明することはなく、所得税と富税の増加が起業家やリスクテイクに及ぼす影響を完全に拒否します。

経済学者のダニエル・ステルターにとって、ピケティは1つの症状しか観察せず、不平等の本当の原因を把握していなかった。ステルターは、決定要因は過去30年間の債務の増加であると主張しています。

カナダでは、ガバナンス研究所のエグゼクティブプレジデントであるイヴァン・アレールも、トマ・ピケティの提案について強い疑問を表明した。特に、彼は「彼の本は富の不平等現象の説明と歴史に焦点を当てていますが、真に実現可能な政策の声明を提案していない」を観察しています。その後、アレールはミハエラ・フィルシロトゥとフランソワ・ドーファンと共同執筆した記事で批判を拡大した。3人の著者は、経済的不平等、特にすべての人がアクセスできる質の高い教育システムと、役員報酬に関する特定の税規定の改正に明確かつ重要な影響を与える可能性のある10の具体的な措置を提案しています。

フレデリック・ロードンは、分析で十分に進んでいないため、最終的には資本主義に疑問を抱かなかったと批判している。

資本とイデオロギー

資本とイデオロギーは、時間の経過とともに高レベルの不平等を正当化するイデオロギーを研究している。この本は、経済的および社会的不平等の生産の根底にある社会的関係の意味で資本の概念を犠牲にして財産の概念に焦点を当てたとピケティを非難する学者ニコラス・ブリセットによって批判されています。彼の分析によると、ピケティは、それらを生み出す集団メカニズムに関係なく、不平等に対する個人主義的なアプローチで立ち往生し続けるだろう。彼はまた、ピケティは連続するイデオロギーシステムをあまりにも不十分に分析していると考えている。ブリセットの批判は、学術的なブノワ・ウォルラヴェンスに関する記事でピケティの政治的提案にまで拡張されています。資本から財産へ:トマ・ピケティの作品の歴史と正義。彼らはそれを考慮します。

「イデオロギーはピケティの分析に臆病に刻まれている。私たちの意見では、異なる財産体制を維持することに関心を持つグループのイデオロギーとしての支配的なイデオロギーの製造に関する反省が不足しています。不平等の生産に関する実際の理論の欠如と、それらに対する純粋に個性的なアプローチによって、識別が複雑であると見られている「支配」。要するに、すでに述べたように、イデオロギーは、その分析によると、不平等を構成する生産の社会的関係から独立して出現しているようで、かなり驚くべき歴史学を提供し、分析の中心に「実験」の概念を数回使用しました。

政治的コミットメント

社会党の近くで、彼は1995年から1997年までPSの経済委員会に参加した。2003年11月11日に採択されたリストによると、彼はミシェル・ロカールとドミニク・シュトラウス=カーンによって設立された協会「A gauche en Europe」の科学オリエンテーション委員会のメンバーです。2007年の大統領選挙運動中、彼は経済顧問だったセゴレーヌ・ロワイヤルにコミットした。

2012年

2012年の大統領選挙で、彼は他の経済学者とともに、「特に成長と雇用の再開に関して[社会主義候補者によって提案された)オプションの関連性」を強調するルモンドのフランソワ・オランドを支持するテキストを出版しました83。その後、彼は自分自身を遠ざけ、特に「政府はあるべき姿とは正反対のことをしている」と述べ、「フランソワ・オランドの財政・経済政策には、非常に恐ろしい即興の程度がある」84,85。彼の側では、ジャン=マルク・シルベストルは自分自身に質問をします:「共和国で最も重要な地位の候補者に非常に強くコミットし、誰がそんなに真剣に間違っている経済思想の専門家にどのような信用を与えるべきですか?»86。

2015年

2015年、トマ・ピケティとティム・ジャクソン(成長のない繁栄)はルモンドに「化石燃料への投資をやめよう!「化石燃料の売却を支援する87。

2015年の移住危機に反応して、トマ・ピケティはドイツの受け入れ政策を称賛し、「カビの生えた老朽化したヨーロッパ」88のリスクを非難する。

2015年9月から、彼は新しい英国の労働党指導者、ジェレミー・コービン89に助言する経済諮問委員会(特にジョセフ・スティグリッツ)のメンバーでした。

2017年

ブノワ・ハモンが2017年の市民予備選挙で勝利した後、彼はキャンペーンチーム90に加わった。彼は大統領選挙運動の「欧州予算条約」顧問になる。彼は、「カメラで」運営されている「不透明な」政府から抜け出すために、欧州議会のメンバーで構成される「ユーロ圏議会」を設立するために条約を再交渉したいと考えています。この措置には、すべてのEU諸国からの満場一致の合意が必要です91。

彼はまた、ブノワ・ハモンの経済および財政プログラム92を担当する経済学者ジュリア・カジェ(彼の妻)を含む経済研究者の集団にアピールする「信頼できる大胆な世界所得」を支持しています92。しかし、彼は当初、Hamon93によって最初に提示された普遍的な収入の考えについて疑問を表明していました。

ブノワ・ハモンの敗北後、彼はマリン・ル・ペン94に対するエマニュエル・マクロンの大規模な投票を求めた。

2022年

2022年の大統領選挙の一環として、トマ・ピケティは左派の連合を支持し、単一の立候補95のプレゼンテーションのためにフォーラムに共同署名します。

2022年6月の議会選挙の一環として、彼はNUPES96の経済プログラムを支援するフォーラムに共同署名します。

業績

1993年:フランス経済科学協会(AFSE)97論文賞。
2000年:CNRS98銅メダル。
2002年:最優秀若手経済学者賞(Le Monde – Le Cercle des économistes)。
2013年:エレーヌ・レイ99とのユヨ・ヤーンソン賞の共同受賞者。
2014年:ペトラルカ賞100裁判
2015年1月1日、トマ・ピケティは名誉軍団(フランス政府の提案)の騎士になることを拒否し、「誰が名誉あるかを決めるのは政府の役割ではないと思うので、私はこの任命を拒否します。彼らはフランスとヨーロッパの成長を促進することに専念するのをうまくやるだろう」101,102,103,104。

出版物

• • 「フランスの限界所得税率の上昇の変化に直面している高所得、1970-1996」、CEPREMAP作業文書、No.9812、および改訂された形で、経済と予測、1999
  • 2001年20世紀のフランスの高所得者(ISBN 2-246-61651-4)
  • 20世紀フランスの課税と社会再分配、2001年
  • アンソニー・Bとの経済的不平等。アトキンソン、ミシェル・ゴデ、ルシール・オリアー、経済分析評議会の報告、2001年
  • 不平等の経済、「備考」コレクション、ラ・デクヴェルト、2004年(ISBN 2-7071-4291-3)
  • 新しい年金制度の場合:個々の従量制拠出口座、アントワーヌ・ボジオ、パリ、エド。Rue d’Ulm/CEPREMAP、2008
  • 税革命のために、カミーユ・ランデとエマニュエル・サエズ、パリ、ラ・レピュブリック・デ・イデ&ル・スイユ、2011年(ISBN 9782021039412)
  • ヨーロッパを救うことができますか?:クロニクル2004-2012、解放リンク、2012年
  • 21世紀の首都、コレクション「Les Livres du nouveau monde」、パリ、ル・スイユ、2013
  • グローバル不平等レポート2018、ファクンド・アルバレド、ルーカス・チャンセル、エマニュエル・サエズ、ガブリエル・ズックマン、パリ、ル・スイユ、2018年
  • ヨーロッパを変えることは可能です!、マノン・ブージュ、ルーカス・チャンセル、アンヌ=ロール・デラテ、ステファニー・ヘネット、トマ・ピケティ、ギヨーム・サクリステ、アントワーヌ・ヴォーシェ、パリ、ル・セイユ、2019
  • Capital et Idéologie, Paris, Le Seuil, coll.: “Les Livres du nouveau monde”, September 2019, 1,248 p., [(fr) publisher presentation [archive]],(ISBN 978-2-02-133804-1)
  • 集団的、幸せな日々が生まれ変わることができるように一緒に抵抗する、Massot Éditions、2020年5月27日、223 p.、PDF(ISBN 978-2-38035-272-6、オンラインで読む[アーカイブ])、p.211-214
  • 社会主義が待ち遠しい!クロニクル2016-2020、パリ、ル・セイユ、2020年10月、321ページ、(ISBN 978-2-02-133808-9)
    エイモリー・ゲシン(編)、クララ・マルティネス=トレダノ(編)、トマ・ピケティ(編)、政治的分裂と社会的不平等:50の民主主義の研究(1948-2020)、EHESSガリマール・スイユ、2021
  • 平等の簡単な歴史、パリ、ル・スイユ、2021年9月、368ページ(ISBN 978-2-02-148597-4)

フィルモグラフィー

• 2020年:21世紀の首都、ジャスティン・ペンバートンとトマ・ピケティの共同監督ドキュメンタリー