ウクライナでの進行中の戦争によって形作られた地政学的な風景の中で、ヨーロッパの防衛における隣国のルーマニアの役割は、EUとNATOが直面しているより広範な課題を強調しています。RFIは、ルーマニアの元経済大臣であり、親欧州の「Save Romania Union」党の現国会議員であるClaudiu Nasuiに、同国の防衛戦略、ウクライナ紛争に対する国民の感情、欧州安全保障の将来について話しました。 ヤン・ファン・デル・メイド RFI：NATOの東側ハブとしてのルーマニアの役割は、欧州連合の予算討論におけるルーマニアの立場にどのように影響しますか？ クラウディウ・ナスイ：私たちは国境にあり、ポーランドに次いでこの新しいSAFE防衛融資プログラムの2番目に大きな受益者であるため、より多くの資金が防衛に割り当てられることは私たちの利益になります。そのため、EUからかなりの金額を受け取り、自分たちを再武装させる予定です。 私たちが抱えている主な問題は、必ずしもヨーロッパの機器を購入していないことです。これは非常に不幸なことであり、私たちが本当にすべきことです。 ヨーロッパと欧州連合は、米国と比較して、軍事技術において大きな技術ギャップがあります。これは、米国と同じ規模の経済を持っていないためです。 例えば、彼らがF-35ジェット機を製造したとき、研究開発費と多くの固定費が多くのユニットに分散していたほど大量に生産されました。 一方、ヨーロッパでは、いくつかの異なるジェット機がありますが、これらの規模の経済からそれほど恩恵を受けていません。同じ問題が他の武器システムにも当てはまります。

2025年9月3日、ポーランドのカロル・ナウロツキ大統領のワシントンDC訪問中に、F-35戦闘機がホワイトハウスの上空を飛行しています。AFP - オリバー・コントレラス 私が言いたいのは、ルーマニアはもっとヨーロッパ製品を買うべきだということです。今、私たちはトルコのコルベットを購入していますが、これは実際にはコルベットではなく、実際には哨戒艇です。また、Joint Light Tactical Vehicle（JLTV）のトルコのコピーも購入しています。 ヨーロッパの防衛産業とのより緊密な統合において、私たちがすべきことはたくさんあり、それは大いに役立つでしょう。 F-35について話しているなら、それは明らかにフランスのラファールやスウェーデンのサーブJAS 39グリペンよりも高度な世代のジェット機です。では、ルーマニアではヨーロッパの戦闘機の購入について何か議論がありますか？ 現在、私たちはF-16に非常に焦点を当てています。中古のF-16機はたくさんあり、2030年頃にはF-35を購入するプログラムがあります。つまり、それは約5年後です。 例として、パトリオットの代わりにSAM-Tのような他のヨーロッパ製品や他のヨーロッパの武器システムも購入した場合、F-35を購入しても問題ありません。これは、ヨーロッパがこれらのシステムを作りながら規模の経済を獲得し、ヨーロッパ以外のパートナーへの依存を減らすのに役立ちます。

ルーマニアのミストラル ルーマニアの国防省は11月27日、231発のミストラル人工防空システム（MANPADS）と934発のミサイル、訓練、シミュレータ、後方支援の取得のために、フランスと6億2,560万ユーロの契約を締結したと発表した。 このイニシアチブは、共同買収を通じて欧州防衛産業の協力を強化するために設計された、共同調達法による欧州防衛産業強化法（EDIRPA）に該当します。フランス国防調達庁（DGA）は、MBDA社から合計1,500発のミストラル3ミサイルを確保し、取得プロセスを監督しています。

ほぼ3年後、ウクライナの戦争努力とルーマニアでの支援努力に対するルーマニア国民の一般的な態度はどのようなものですか？ 戦争疲労と呼ばれるものがあります。当初、人々はウクライナをはるかに喜んで支援していました。今、ロシアのプロパガンダ、紛争の長さ、そしてそれが取っている大量のために、助けたいと思う人が少なくなっています。

2025年5月にブカレストで撮影された、セーブ・ルーマニア連合のルーマニア議員、クラウディウ・ナスイ。© RFI/Jan van der Made ルーマニアの親ロシア政党は、私たちの経済的困難を利用しています。私たちは多くの問題、多くの貧困、そして政府が増税しています。彼らは、私たちがウクライナを支持しているので、私たちはもっと悪い状態になっていると主張しています。それは誤りですが、頻繁に繰り返されるため、真実のように見え始めています。 ルーマニアはウクライナをできる限り助けていませんが、これは政治的な武器として使用されています。したがって、戦争に疲れがありますが、大多数は依然としてウクライナとルーマニアの支援を支持しています。 EUの現在のウクライナへの支援はどのくらい持続可能で、どのような変更が必要ですか？ ロシアの資産を使うべきだと思います。これらに関する議論は非常に心配です。なぜなら、ロシアは脅威であり、侵略者であり、ウクライナに対して戦争犯罪を犯していることは明らかであるべきだからです。 ウクライナが最も必要としているときに、これらの凍結資産を使用して、ウクライナを支援する必要があります。 ウクライナはヨーロッパの盾のように振る舞っています。ロシアに対する侵略のコストが高ければ高いほど、平和のチャンスも高くなります。ロシアが勝利するか、トランプ政権が最近提案したような恥ずべき和平協定を勝ち取ったりすれば、それはロシアにとって大きな勝利であり、ヨーロッパにとって大きな脅威となるだろう。 私たちは、ウクライナが抵抗し、大規模な戦争努力をしていることに感謝すべきであり、戦争がヨーロッパではなくウクライナにとどまるように助けるべきです。ウクライナが陥落したり、悪い和平協定を受け入れたりした場合、ロシアは10年間の平和を再建し、再び戦い始める可能性が高い。それはパターンです。平和提案の28のポイントは、新しい侵略を正当化する方法として解釈することができます。 先週の日曜日、ヨーロッパ人は28ポイントの代替案を思いついた。それについてどう思いますか？ ウクライナは戦っているので、最終決定権を持たなければなりません。ヨーロッパはウクライナ人が何を決定しても支持すべきだ。彼らはロシアを遠ざける攻撃された当事者です。 彼らが戦いをやめて平和協定に署名したいのなら、たとえそれが悪いと思っても、それは彼らの選択です。私たちはそれを支持すべきです。彼らがそうしないなら、私たちもそれを軍事的、財政的、政治的に支援すべきです。 ヨーロッパの計画についてはわからないので、コメントできません。しかし、一般的な態度は、ウクライナがロシアの侵略からヨーロッパを守っているため、ウクライナを支援することでなければなりません。 資金調達と防衛費の増加の推進に関して、これは主に予算の問題、政治的な問題、または支出効率の問題ですか？ 支出効率についてもです。規模の経済を実現するために、SAM-Tやその他の武器システムのようなヨーロッパのシステムをもっと購入する必要があります。 安価で効率的な武器システムには、規模の経済性が必要ですが、ヨーロッパのものを買わなければ得られません。ですから、それは単にお金を投資するだけではありません。どのように投資するかが重要です。 追加の防衛資金はどこから来るべきで、どのような支出を削減することを拒否しますか？ 私は防衛を強化するために支出を削減することを拒否しません。EUの最大の支出は農業補助金であり、防衛資金のためにそれらを削減することができます。 ヨーロッパ諸国はすでに高い税金を持っています。さらに税金を上げても経済を成長させることはできません。支出は、結束基金などの他の分野からリダイレクトする必要があります。 結束基金の恩恵を受けたルーマニア人として、防衛に投資し、ヨーロッパの未来を確保できるように、削減を支持します。それが最優先です。 あなたはフランスで多くの時間を過ごしました[ナスイはパリで学士号を取得しました]。そこの状況をどのように評価しますか？巨額の財政赤字と3.2兆ユーロの記録的な債務で、彼らはどこでお金を見つけることができますか？ フランスはこの点ですでに能力に達している。ハビエル・ミレイがアルゼンチンで行っているのと同じように、明確なコスト削減プログラムが必要です。多くの地域で莫大な支出があります。 マクロン政権（改革に基づいて選出された）の1つの問題は、真の改革よりも退職年齢の引き上げに主に焦点を当てていることです。彼らは同じシステムを維持し、それをわずかに微調整しただけで、多くの人々を怒らせました。 議会の支持を維持するために、彼らはマクロンが政治資本を投資した主要な改革を一時停止しています。これはまた、真の改革ではなく、わずかな調整に過ぎません。 フランスは、税金と官僚主義だけでなく、多くの支出を削減するべきです。この国は、経済成長と革新を妨げる新しい規制と官僚的な層を導入することで知られています。 ヨーロッパ、アメリカ、中国の発展格差に気づくと、私たちは「スプートニクの瞬間」に向かっています。 その「スプートニクの瞬間」について詳しく説明できますか？ 一例は自動運転車です。アメリカと中国の都市にはたくさんありますが、ヨーロッパにはまだ見当たりません。これらの技術が米国と中国で一般的になるにつれて、ここでのギャップはより明らかになります。 半導体のような分野ではすでに見ています。[オランダの会社] ASML と [ベルギーの会社] IMEC を除いて、ヨーロッパは主要なチップ産業には入っていません。大規模なファウンドリ、大規模な投資、高度なプロセスノードが不足しています。 より多くの官僚主義、規制、より高い税金は役に立ちません。フランスがヨーロッパに与えた経済的影響を考慮すると、彼らが改革に成功すれば、EU全体が大きな恩恵を受けるでしょう。 https://www.rfi.fr/en/international/20251127-on-nato-s-eastern-flank-romania-finds-itself-at-the-crux-of-european-security