憲法危機の危機に瀕しているイスラエル

ベンヤミン・ネタニヤフの極右政府が望む司法改革は、繰り返されるデモに加えて、深刻な制度的危機を生み出している。一方では、政府と議会の過半数と他方では最高裁判所の間で、前例のない対立が迫っている。国の最高裁判所は、今週の火曜日に、その権限を制限するはずの法律である昨年7月に採択された法律の取り消しを検討しています。

エルサレムの特派員、サミ・ブケリファと

イスラエルは、憲法上の危機の危機に瀕しているところまで、危機に少し深く沈んでいる。他の場所と同様に、イスラエルの民主主義は、行政、立法、司法、すなわち政府、議会、最高裁判所の権力共有の原則に基づいています。

政府と議会にとって、イスラエル最高裁判所は強力すぎる。今年の初めに、彼らは後者の権限を制限することを目的とした司法改革を開始しました。

この司法改革には何が含まれていますか?
この法案により、政府は最高裁判所の権限を見直すことを望んでいる。したがって、彼は議会が単純な過半数の投票で最高裁判所の決定を取り消すことを可能にする「軽蔑的な」条項を含めることを望んでいます。
改革はまた、最高裁判所の裁判官を任命する責任を負うパネルから弁護士を削除することを提案しています。今日では、法務大臣の監督の下、弁護士会の裁判官、代理人、弁護士のグループで構成されています。
政府はまた、裁判官が特定の政治的決定の「合理性」の性質を発動するのを防ぎたいと考えている。税金詐欺の有罪判決により、アリエ・デリーの内務大臣への任命を無効にするという1月18日の裁判所の決定によって動機づけられた願望。最高裁判所は、この任命は「合理的」ではないと判断し、首相に大臣を解任するよう促した。
そして最後に、政府は、政府の善行を決定する際に最高裁判所の裁判官によって勧告が使用されるため、省庁の法律顧問の影響を減らしたいと考えています。したがって、法務大臣は、それらが拘束力のない意見として明確に考慮されることを望んでいます。

それ以来、昨日のデモで証明されるように、通りはこの改革を大量に拒否しました。

その後、政府と議会は、彼らの改革をソーセージするという考えを持っています。テキストを次々とスムーズに通過させます。昨年7月、物議を醸すテキスト(「合理性」について)が採択された。このテキストは、最高裁判所が特定の法律を取り消すのを防ぎます。国内で最も重要なものと考えられている基本法。それは事実上最高裁判所を弱体化させる。「1995年、最高裁判所は基本法が憲法上の性格を持つという原則を確立しました。彼らは通常の法律よりも優れている。しかし、最高裁判所はこれらすべての法律を管理できる」と、エルサレムのヘブライ大学の法学教授であるクロード・クラインは説明する。

通りはこの措置に反対している。このテキストに対する控訴は最高裁判所に提起されます。

イスラエル最高裁判所は今週の火曜日にそれらを審査しており、2つの選択肢があります。これらの控訴は認められないと考えるかのどちらかです。それは注目され、それを弱める法律はそのまま残っています。それはそれらを許容できるとみなし、それを弱めるはずの法律を無効にします。

視点における制度的および政治的混乱

したがって、最高裁判所は初めて、政治的決定を無効にすることを禁止する法律を無効にすることができました。これは、一方では司法、他方では政府と議会の間の直接的な対立に相当します。

「最高裁判所が実際にこの法律を無効にしたと少しの間、仮にしよう」とクロード・クラインは続ける。しかし、政府に言わせてください:いいえ、それは受け入れられません。そして、最高裁判所の意見を考慮に入れないでください。例えば、警察署長が政府に従うのか、それとも最高裁判所の命令に従うのかを知る問題でしょうか?「。

ベンジャミン・ネタニヤフ首相は妥協点を探しているようだ。しかし、誰も彼を信用していない。今の彼の唯一のカードは、最高裁判所に公聴会を延期するよう説得すること。時間を節約し、解決策を探してみてください…