超利益税は、フランスを除く欧州で課税されている

エネルギーシールドの資金を調達するために、ヨーロッパのほとんどの主要国は超利益税を採用しています。フランスでは、このオプションはまだ議論されています。政府左派と政府の一部はそれに賛成しているが、雇用主はそれに反対している。この新しい税金の導入は今日必要ですか？

ドイツは、この例外的な税金に転換された新しい国です。オラフ・ショルツ首相は昨日日曜日、個人や企業がロシアのガスなしで冬を過ごすのを支援するための新しい措置を発表しました。ベルリンはロンドン、ローマ、マドリード、ブカレスト、アテネに続きます。

どこでも推論は同じです:私たちはこの「エネルギーに費用がかかるものは何でも」資金を調達しなければなりません。そして、公的債務を増やすのではなく、超利益を排出する方が合理的に思えます。人気のある、ポピュリストでさえ、その批評家は言う。彼らは、超利益の定義を取り巻く曖昧さを非難している。しかし、これらは会社によって一度に発生する異常に高い利益であることを直感的に理解されています。しかし、会社が大きな利益を上げると考えられるしきい値が確立されていないのは事実です。

本記事の目次

暴風雨の影響

一方、スーパー利益、しばしば外部要因を生み出すと考えられるイベントの束があります。

企業の収益がそれとは何の関係もなく、投資したり、特定の戦略を展開したりすることなく、指数関数的に急増した場合、私たちは超利益について話すことができます。例えば、非常に暑いとき、ビールの消費量は大幅に増加し、醸造業者の収入は急上昇します。しかし、それ自体では、製品は常に冬と同じです。それは暴風雨効果です。その後、醸造業者は大きな利益を上げます。石油、特にガスと電気の急増に伴い、今祝っているのはエネルギー会社です。TotalEnergiesの利益は第2四半期にほぼ倍増しました。ドイツのウィンタースホールのものは3倍になった。

企業に悪影響を及ぼさない

英国のように、これらのスーパー利益に最大25%の課税することは、会社に悪影響を及ぼす可能性がありますか?これは、ビジネスリーダー、リベラルな経済学者、そしてブルーノ・ル・メレ経済大臣の大規模な議論です。経済研究によって否定された議論。今年の夏に発表された記事の3人のエコノミストは、フランソワ・オランドが配当税を3倍にしたとき、株主は給料が少なかったが、投資は増加したため、悪影響はなかったという。エスター・デュフロ、ノーベル経済学賞はこの税金に賛成です。IMFも。非常にリベラルな欧州委員会でさえ、政府が例外的にこの税金を採用することを推奨しています。

この新しい税金は、エネルギーシールドへの支出に資金を提供するのに十分ですか？

英国は50億ユーロの収益を期待しており、イタリアは同じレートで2倍にする。もちろん、これは関係する企業の数によって異なります。例えば、ドイツでは太陽光発電の生産者が懸念されていますが、他の場所では主に炭化水素の生産者が関与しています。税金は数百億ユーロになるため、エネルギーシールドの一部のみをカバーしますが、法案を軽くしたり、より多くの資源を解放したりすることができます。

►要するに

Opep+は今週の月曜日にビデオ会議で会い、生産の増加の可能性を決定します

バレルの価格が3ヶ月間下がっているので、ありそうにないオプション。西洋を脅かす不況のため。もちろん、ロシアの石油価格についてG7ファイナンスによって決定された上限の話もあります。12月から適用されます。ヨーロッパの禁輸措置と同時に。ヨーロッパでは、今日、ガスと電力市場の新たな急増が予想されています。