4年後、フランスは最初のCovidロックダウンから何を学びましたか？

2020年春、世界が謎の新しい病気であるCovid-19に直面したため、フランスは学校や企業を閉鎖した。3つのロックダウンの最初のものが課されましたが、なぜ人々は抗議や議論に慣れている国で移動の厳格な制限を受け入れたのですか?

サラ・エルザス

2020年3月17日から、フランスの人々は55日間自由に回覧することが許されなかった。

学校、レストラン、その他の企業を閉鎖した後、フランス政府は新型コロナウイルスの蔓延を封じ込めるために最初の厳格なロックダウンを課した。

住民は家を出るたびに証明書を提示する必要があった。彼らは買い物や運動のために最大1時間の外で許可され、「不可欠な」仕事をしている人だけが1キロメートル以上を移動することができました。

そして、ほとんどの場合、人々はルールに従った。

ロックダウンに関する本を共同執筆した歴史家のニコラス・モリオは、それを「大量服従の行為」と表現している。

16,000人の調査に基づいて、彼は80%の人々がロックダウンルールに固執していることを発見しました。必ずしもCovidを避けるためではなく、警察とのランインの可能性と立ち入り禁止の外出のための135ユーロの罰金によって延期されたためです。

調査対象者の4分の1は、移動の制限に従っているが、1メートル離れて手を洗うなど、健康上の推奨事項に従わなかったと述べた。

「だから、彼らのウイルスに対する恐怖が非常に高かったとは言えない」とモリオは結論づける。

公開討論の欠如

彼はフランスを、事業を閉鎖したが、完全なロックダウンを課さなかった北ヨーロッパ諸国と比較している。フランスの反応は、セキュリティ対策で社会問題に反応した歴史から来ている、と彼は言う。

「政府が証明書や公共の自由の制限などを導入することは習慣の問題だと言える」と彼は言った。

フランスでは健康パス、ワクチン、その後のロックダウン措置をめぐる議論が浮上しましたが、2020年春に最初の制限に抗議した人はほとんどいませんでした。マリオは、組織化や交換する機会がほとんどなかったという事実に起因しています。

「協会、組合、政党、社会や運動会は閉鎖されました。それはすべて完全にキャンセルされました。そして、これがフランス人が政治的反対を形成する方法だ」と彼は説明する。

「その結果、個々の市民は自分自身に孤独を感じました。私たちは州と直接的な関係にあり、それは反対があまりなかったという事実において基本的な役割を果たしたと思います。

4年後、ロックダウンが特に若者や学生のメンタルヘルスに影響を与えたことは明らかです。研究は、最初のロックダウン中にうつ病と不安が増加し、その後のロックダウンと制限とともに増加しました。

しかし、ロックダウンと社会への長期的な影響についてはほとんど反映されておらず、措置自体と彼らが国家に与えた権限についての質問は比較的少ない。

警察は最初のロックダウン中に2100万件の小切手を実施し、110万件の罰金を科した。

モリオットは、誰もこれらの罰則に疑問を呈していないことに驚いています。

「彼らに何が起こったのですか?人々は彼らにお金を払いましたか?私たちは何も知らない」と彼は言った。

2023年5月、スペイン最高裁判所は、新型コロナウイルスのロックダウンは違憲であると裁定し、120万の罰金を取り消した。

フランスの憲法裁判所は、パンデミックの後半に公共の会場にアクセスするために使用されるワクチンパスについて判決を下したが、それが一時的である限り合憲であると判断したが、ロックダウンと罰金について発音するように求められたことはなかった。

フランスの議員は議会委員会の閣僚に質問したが、ロックダウンそのものよりもマスクの可用性に重点を置いた。

「公の場での議論も議論も質問もなかった」とモリオは言った。「それは驚くべきことで、将来にとってかなり心配です。」

https://www.rfi.fr/en/france/20240322-has-france-learned-lessons-from-its-covid-lockdown-four-years-later