ヨーロッパは市民にとってより安全なインターネットを保証できますか?
欧州議会で議論されているDSA。欧州議会は、明日(1月20日)にデジタルサービス法(DSA)が採択される前に、2022年1月19日水曜日にデジタルサービス法を検討しています。DSAは、ヨーロッパのオンラインコンテンツやプラットフォームをよりよく規制するために使用する必要があるテキストです。これまでのところ、Google、Facebook、Amazonなどのデジタル巨人は、彼らが望むことをほとんどやっているからです。したがって、目的は法的規則を設定し、違法なコンテンツを迅速に削除し、誤った情報を避け、市民の保護を改善することです。
リベンジポルノの例。関係者の同意なしに、インターネットやソーシャルネットワークで親密な画像を広めることを目的としたこの慣行が増加しています。そして、ヨーロッパの国々は、このコンテンツを迅速に削除し、被害者を保護するのに苦労しています。デジタルサービス法の改正の1つがすぐに状況を変える可能性があります。セシリア・デバージとジェレナ・プルトリックによるレポート。
ポーランドでは、世界は少し逆さまです。政府は、偽情報を避けるのではなく、希望時にウェブ上で偽のニュースをより自由に伝えることができるように、インターネットを規制する措置に反対する法律を準備しています。最新の事件は、政党がCovid-19とヘイトスピーチに関する虚偽の情報を発表した後、Facebookが極右のKonfederacja党をソーシャルネットワークから除外した。ポーランド政府はこの決定について不平を述べ、「イデオロギー的検閲」を防ぐための法律を可決したいと考えている。ワルシャワで、サラ・バカログルー。
違法なコンテンツを規制するのは難しいが、個人データもある。彼女のコラム「It’s my Europe」では、アリス・ルージャが、以前からインターネットを閲覧した若者について教えてくれます。 13歳未満の63%がソーシャルネットワークに少なくとも1つのアカウントを持ち、個人データへのアクセスをどのように誤って管理しているか。
カタルーニャでは、大学やその他の行政が数ヶ月間サイバー攻撃に苦しんでいる。しかし、2年間、サービスがますますデジタル化され、圧倒されている時代に、公共部門がこれらの攻撃に対処するのを助けるために機関が設立されました、とエリーゼ・ガゼンゲル。
そして最後に、フィンランドに向かうヘルシンキは、地下の都市計画を持つ世界で数少ない都市の1つです。地下の通り、スイミングプール、カートサーキット、これらすべては、もちろん寒さから身を守るために花崗岩に掘り出しましたが、それだけではありません!!!フィンランドでは、地下の建設も都市をあまり散らかさない方法です。フレデリック・フェイクとの地下ツアー。
[ja] ヨーロッパは市民にとってより安全なインターネットを保証できますか?
なぜなら、DSA(デジタルサービス法)はすでに採択され、11月中旬に施行されるのに対し、メディアの自由に関するテキスト(メディア自由法)はまだブリュッセルが9月16日に提示した法案に過ぎないからです。つまり、DSAに関する限り、内部市場委員会のティエリー・ブルトンが言うように、オフラインで違法なものをオンラインで違法にすることである。この規制は、児童ポルノ、偽情報、ヘイトスピーチ、模倣品などの違法コンテンツに対処することで、プラットフォームの責任能力を高めることを目的としています。クラウドインターネットサービスプロバイダーと、Google、Facebook、Apple、Amazon、Microsoftなどの超大型検索エンジンやオンラインプラットフォームの両方に関わることです。具体的には、インターネットユーザーが信頼できる仲介者に違法コンテンツを報告するツールを提供し、プラットフォームはそのコンテンツへのアクセスを迅速にブロックする必要があります。これらのプラットフォームは、アカウントが停止されたユーザーに対し、その決定に異議を唱える可能性を与えることで、モデレーションの決定をより透明化する必要があります。
インターネットユーザーのプロファイルに基づいて広告コンテンツを推薦するアルゴリズムの仕組みを説明し、そのようなプロファイリングに基づかない推薦システムを提案することが求められる。また、欧州委員会や各国当局、さらには重要なデータについては、このDSAを遵守していない場合に研究者にインターフェースアルゴリズムを提供しなければならなくなります。ウェブ大手は最大で売上高の6%の罰金を科される可能性がある。メディア自由法については、現在、DSAを補完する形で、プラットフォームがコンテンツを削除したい場合にメディアに通知することを義務付けることが考えられている。しかし、ハンガリー、ポーランド、スロベニアで見られたような、政府によるメディアへの政治的干渉と戦い、メディアの所有に関する透明性を強化しながら、集中からジャーナリストの独立性を守ることでもある。これは、編集責任を編集者だけに任せることによって、出版社の刑事責任と矛盾することを恐れるヨーロッパの団体、新聞社や雑誌社の意にはそぐわない。
しかし、ブリュッセルは、約20カ国で株主による干渉が現実のものとなっていることを指摘している。
https://www.rfi.fr/fr/podcasts/accents-d-europe/20220119-l-europe-peut-elle-garantir-un-internet-plus-sûr-à-ses-citoyens