誤った情報の落とし穴:よりよく阻止するために知る

情報が比類のない速度で流通する世界では、虚偽、多かれ少なかれ虚偽のコンテンツのフォーマットのジャーナリズム作品の深刻さから真実を解明することは時々困難です。この誤った情報は多くの形をとる可能性があります。

中立性、コントロール、多様性、情報源の尊重の要件は、深刻なジャーナリズム作品のアルファとオメガです。これは、特にウェブ上で、「情報」サイト、プラットフォーム、ソーシャルネットワーク上で、多くのコンテンツの普及にこれまで以上に直面しています。

すべては、さまざまな理由で「代替真実」と呼ばれるものを確立しようとしています。表現は確かに問題があります。なぜなら、真実が複雑であれば、複数の角度や視点から知覚することができ、知覚されなければならないので、それは反対の真実と共存しないからです。

事実、日付、数字は解釈に開かれた要素ですが、もちろん、新しく実績のある情報が入手できない限り、私たちが実証したい方向に変更することはできません。

真実とイデオロギー

時々、情報は私たちの確実性を乱し、混乱させ、動揺させます。その後、それは私たちの反射を養います。しかし、それはまた、そのような程度で利益や信念を混乱させる可能性があり、一部の人はその範囲を否定したり最小限に抑えたりすることを躊躇しません。

バシャール・アル・アサド政権への武力支援とウクライナ侵攻の決定の後、非常に右翼ロシアのウラジミール・プーチン大統領のためのヨーロッパとラテンアメリカの過激派左翼の耽溺を説明するために、古い概念が今日に戻っています:「キャンプ」。

メールマガジン購読

1980年代まで、ソ連は、支配への欲求がハンガリー、チェコスロバキア、アフガニスタンで何度も武器によって現れていたにもかかわらず、反帝国主義の一形態である米国とのライバル関係のためだけに、一部の人のために具現化していました。今日の共産主義モデルによるロシアの総イデオロギー破裂にもかかわらず、双極世界の反射神経は時々残っています。

極端な権利と保守的なモビリティの側では、例えば、性差別的または人種差別的なコメントに対する有罪判決を阻止することに関しては、「言論の自由」が提唱されています。「いずれにせよ、私たちはもはや何も言えません」は、法律が差別を罰することを思い出させる答えになります。

したがって、マイノリティの弁護は「正しい考え」または「道徳」として一掃されます。近年、進歩的な活動家とその「目覚めた」文化に汚名を着せる米国の権利から来た「ウォキズム」という別の用語が広がっています。

この用語は、私たちの社会とその不正に対する批判は、もはやばかげているだけでなく、確立された秩序を脅かすことを目的とした組織的なイデオロギー運動の仕事であることを示唆しているため、はるかに不快です。

「ニュース」を作るもの

社会で時間の経過とともに受け入れられるすべての意見は、社会学では「オーバートンウィンドウ」と呼ばれています。例えば、20世紀初頭、植民地化はフランス本土で「文明の仕事」として広く認識されていました。このような定義は現在、非常に保守的なサークルによってのみ擁護されており、2017年に将来のフランスのエマニュエル・マクロン大統領は植民地化を「人類に対する犯罪」と表現することを躊躇しなかった。

しかし、開発は反対の道を歩むことができます。したがって、裁判所が非難した2022年の大統領選挙の候補者を含むフランスの公開討論における人種差別的な発言の些細なことは、国民の寛容のしきい値を増やすことができ、10年前まで抗議を引き起こしていたであろうという許容可能な主張をするのに役立ちました。

主要なニュース項目と考えられている情報の優先順位付けは、多くの要因の結果です。そのうちの1つは、いわゆる「現地法」またはジャーナリズムの専門用語で呼ばれている「キロメートルの死」現象です。ドラマが私たちの近くにあれば、私たちにとってもっと重要になるでしょう。これはここ数ヶ月で、ウクライナ難民とアフガニスタン難民の治療の違いについて大いに思い出されています。

相対主義から誤った情報まで

しかし、情報の重要性を最小限に抑えることは、実際の操作作業も生じさせる可能性があります。古典的なテクニックは「whataboutism」であり、他のおそらく同様に重要なトピックで会話をそらすか、告発的な逆転と呼ばれるものを操作することで構成されています。冷戦中、各側は、被告された人々のために答える必要がないように、お互いの犯罪を指摘した。

これで十分でなくなった場合は、虚偽の情報、インフォックス、または偽のニュースを使用します。この現象と戦うために、多くのメディアは、とりわけ、情報が単に驚くべきことであるため、またはこの「バズ」がアファビュレーションに基づいているかどうかを判断するために検証セルを設定しています。

この公式は繁栄し、今回は実際の情報の信用を損なうためにコードを使用するサイトで使用されています。ウクライナでの戦争の勃発以来、ロシアのプロパガンダサイトは、それ以上の説明なしに「偽物」という言葉が赤で刻印されたロシア軍の非難画像を再発行してきました。したがって、プーチン大統領と彼の親戚は、例えばブッチャでロシア軍の虐待に関する最も深刻な告発を説明しています。

インフォックスは今日、過去の噂のように、民主的な生活にとって本当の危険です。イタリアのコンピュータ科学者アルベルト・ブランドリーニが設立したように、虚偽のニュースを否定するには、述べて広めるよりもはるかに多くの時間がかかります。「大胆に中傷する」と17世紀初頭にイギリスの哲学者フランシス・ベーコンは書いた。「常に何かが残っているだろう。»

陰謀から反システム論理へ

嘘はシステムとして建てることができる。その後、現実、陰謀の妄想的な解釈を生み出します。推論は詳しく説明することができ、「カウンター調査」の外観を提示し、虚偽の前提、誤った、不正流用、または部分的なデータに基づいて構築されたままです。

陰謀は、ストライサンド効果としてジャーナリストに知られているひねくれた効果の基礎でもある、私たちから隠されているものに魅了されています。2003年、歌手のバーブラ・ストライサンドは、彼女の財産の航空写真の開示を防ぎ、効果的に好奇心を刺激し、予想される効果とは正反対のものを得ることを望んでいました。

この「代替真実」の味は、いわゆる「ポスト真実」の治世に私たちを連れて行きます。近年の最も顕著な例の1つは、調査や否定が完全に停止していないアメリカの選挙の不正操作に関するドナルド・トランプの繰り返しの嘘です。

彼はまた、彼が支配的な意見として認識するものを原則として反対する「反対者」(英語の反対派から)の姿を生んだ。「反システム」とも呼ばれるこの態度は、自分の意見の自律性を維持することで構成される批判的思考とは大きく異なります。一方、「反対」は、自分自身を表現するためにそれを必要とするので、彼が非難する意見に依存しています。

したがって、反対の論理は、反vax談話の大部分、次に親プーチン談話に栄養を与えました。最近の調査によると、カナダでは、3回接種者の88%がウラジミール・プーチンが予防接種を受けていない人々の32%に対して戦争犯罪を犯していると考えている。どちらの場合も、支配的な談話とは対照的に、多くの人が味方しただろう。人口のこの部分では、提供された証拠と支持された推論は、広大なプロパガンダ談話の一部としてすぐに認識されるため、しばしばほとんど制御できません。

https://www.rfi.fr/fr/connaissances/20220505-les-pièges-de-la-désinformation-les-connaître-pour-mieux-les-déjouer

 

Default image
Antenne France
Articles: 693